AMD FX hingga Ryzen 5000 Series – Baru-baru ini kami melihat secara menarik seberapa banyak kemajuan yang telah dicapai CPU Intel selama enam tahun terakhir, menguji Core generasi ke-5 terhadap kinerja gaming prosesor Core generasi ke-10. Kami membahas dua sudut: pertama kami mengisolasi keuntungan yang berasal dari peningkatan frekuensi operasi, dan kedua apa yang mereka capai dengan menambahkan lebih banyak inti. Ini memberi kami gambaran yang jelas tentang penyempurnaan arsitektur yang dicapai Intel saat terjebak pada proses 14nm mereka.
Tentu saja, selama bertahun-tahun mereka juga telah mencapai frekuensi operasi yang jauh lebih besar sambil juga memperluas jumlah inti. Karena itu, kami juga melihat bagaimana peningkatan ke 6, 8 dan bahkan 10 core telah meningkatkan kinerja game, meskipun kami mengabaikan peningkatan frekuensi karena telah dieksplorasi dengan baik pada saat ini dan penskalaan frekuensi lebih dapat diprediksi. Pada akhirnya, kami menemukan bahwa perjalanan Intel dalam proses 14nm telah melihat peningkatan terbatas dari generasi ke-5 ke generasi ke-10, sebesar ~10% lompatan dalam kinerja game, ketika membandingkan CPU pada jumlah inti dan frekuensi operasi yang sama, dan keuntungan itu termasuk transisi dari DDR3 ke DDR4.
Sejauh ini, peningkatan kinerja terbesar untuk Intel berasal dari peningkatan kapasitas cache L3, meningkatkan frekuensi operasi mendekati batasnya, dan tentu saja, menambahkan lebih banyak core. Pada dasarnya, Intel dapat membuat jajaran generasi ke-10 2020 mereka lima tahun sebelumnya dengan Skylake, tetapi karena tidak ada tekanan kompetitif, mereka tidak melihat kebutuhan dan karena itu menguangkan dies 122mm2 yang lebih kecil.
Berbicara tentang kompetisi AMD FX hingga Ryzen 5000 Series, ulasan hari ini adalah tentang kemajuan AMD sendiri menggunakan metodologi pengujian yang sama. Kami akan membandingkan bagian unggulan dari setiap generasi dengan hanya 4 inti yang diaktifkan pada frekuensi tetap, bersama dengan beberapa bagian gen saat ini yang berjalan dengan semua inti yang diaktifkan.
Tanpa melihat angka-angka baru, kami mengakui ini bisa melukis AMD dalam cahaya yang lebih positif karena kami terikat untuk menyoroti keuntungan besar yang telah dicapai perusahaan sejak hari-hari FX dan sekarang pada generasi terbaru Ryzen. Namun, faktanya CPU perusahaan telah tertinggal jauh dari Intel karena AMD sebagian besar tidak relevan selama era FX.
9 Tahun CPU AMD: Dari AMD FX hingga Ryzen 5000 Series
Kita akan kembali ke 2012 ketika AMD merilis FX-8350 berdasarkan inti Piledriver menggunakan proses 32nm bermasalah dari GlobalFoundries. Secara teknis, prosesor seri FX pertama tiba setahun sebelumnya dan diberi nama kode Bulldozer, tetapi kami akan melewatkan FX-8150 dan seluruh seri itu, kami benar-benar hanya membutuhkan satu prosesor FX dan kami mungkin juga menggunakan prosesor “terbaik”. ,” dan saya suka menggunakan istilah itu secara longgar ketika membahas prosesor FX.
Ada juga FX-8370 yang datang dua tahun kemudian dan merupakan CPU yang sama, serta FX-9370 dan 9590 super bodoh yang pada dasarnya adalah bagian yang sama lagi tetapi dengan peningkatan TDP 220 watt, atau hampir 80% lebih tinggi. dari 8350 (!). Ini hanya model yang di-overclock dan dalam kasus FX-9370 dan FX-9590, frekuensi dasar dan boost bahkan tidak ditingkatkan sebesar 20%.
Karena kami menguji semua bagian pada 4,2 GHz, kami menggunakan FX-8350 dan menguncinya pada frekuensi itu. Kami juga menguji dengan hanya 4 inti yang diaktifkan, tetapi karena seri FX hanya naik hingga 4 inti dengan 8 utas, kami tidak perlu melakukan perubahan apa pun di sini. Beberapa orang mungkin masih berpendapat bahwa FX-8350 adalah CPU 8 inti, tetapi sebenarnya tidak, dan tentu saja tidak sesuai dengan Undang-Undang Pemulihan Hukum Konsumen California. Pada tahun 2015, AMD berhasil dituntut karena diduga salah mengartikan spesifikasi chip Bulldozer dan pada Agustus 2019, AMD setuju untuk menyelesaikan gugatan sebesar $ 12,1 juta.
Revisi BIOS motherboard terbaru masih mengklaim FX-8350 adalah prosesor 8 inti sementara Windows menyatakan itu adalah CPU 4 inti dengan 8 prosesor logis, jadi pada dasarnya quad-core dengan dukungan SMT. Untuk pengujian FX-8350, kami menggunakan Asus M5A99FX Pro R2.0 dengan memori DDR3-2400 CL11-13-13-31.
Kemudian untuk perbandingan kami memiliki Ryzen 7 1800X, 2700X, 3800X dan 5800X. Dengan pengecualian 1800X, kami membatasi semua CPU hingga 4 core yang berjalan pada 4,2 GHz. 1800X masih berjalan dengan hanya 4 core yang diaktifkan, tetapi mereka memiliki clock 4,1 GHz karena itu adalah frekuensi stabil tertinggi yang dapat saya capai dengan bagian itu.
Kami juga menyertakan Ryzen 5 5600X dan Ryzen 9 5950X untuk perbandingan 6 hingga 16-inti dan ini dapat langsung dibandingkan dengan FX-8350, meskipun mereka berada pada kecepatan clock yang kurang menguntungkan karena mereka di-underclock hanya pada 4,2 GHz.
Ryzen 7 2700X hingga seri 5000 diuji pada Gigabyte X570S Aorus Master, sedangkan 1800X diuji pada MSI B450 Tomahawk Max.
Semua CPU Ryzen dipasangkan dengan memori dual-channel DDR4-3200 CL14 dual-rank dengan semua pengaturan waktu primer, sekunder, dan tersier yang dikonfigurasi secara manual. Kemudian akhirnya semua konfigurasi CPU diuji dengan Radeon RX 6900 XT. Mari kita periksa hasilnya.
Tolak ukur / Benchmarks
Kita lanjut pembahasan AMD FX hingga Ryzen 5000 Series dari segi Benchmarks. Dimulai dengan Rainbow Six Siege, kami melihat bahwa FX-8350 bagus untuk rata-rata 211 fps, yang jelas memiliki banyak kinerja dan judul Vulkan ini benar-benar tidak memerlukan banyak kinerja CPU. Yang mengatakan, itu masih jauh lebih lambat daripada bagian Ryzen generasi pertama dengan 1800X menawarkan kinerja hampir 40% lebih banyak, dan ingat hanya setengah dari CPU Ryzen yang diaktifkan, meskipun sangat di-overclock.
2700X hanya menawarkan peningkatan kecil dari 1800X, di sini kami melihat peningkatan kinerja 9%. Kemudian seperti yang kita ketahui Zen 2 memberikan peningkatan kinerja yang cukup besar dari Zen+, dan dalam contoh ini kita melihat peningkatan 23% dalam frame rate, menjadikan Radeon 6900 XT menjadi 390 fps yang merupakan peningkatan luar biasa 84% dibandingkan FX- 8350.
Kemudian kita melihat langkah maju terbesar dengan diperkenalkannya Zen 3 dan di sini 5800X dengan setengah inti diaktifkan 135% lebih cepat daripada FX-8350, dan ini menyoroti betapa buruknya seri FX, membatasi kinerja 6900 XT oleh lebih dari setengah.
Bagi mereka yang bertanya-tanya, 5800X telah diuji dalam konfigurasi 4+0 karena AMD pindah ke CCX 8-core dengan Zen 3, sedangkan Zen 2, Zen + dan Zen hanya menampilkan 4-core per CCX. Terakhir, menarik untuk melihat peningkatan kinerja hanya 9% saat pengujian dengan Rainbow Six Siege saat meningkatkan jumlah inti Zen 3 dari 4 menjadi 6 dan kemudian hanya peningkatan kinerja 10% saat beralih dari 4 menjadi 16 inti.
Jelas, judul ini tidak terlalu memanfaatkan CPU dan itulah sebabnya FX-8350 mampu memberikan kinerja yang sangat dapat dimainkan.
Assassin’s Creed Valhalla
Pengalaman bermain Assassin’s Creed Valhalla sangat berbeda, setidaknya dengan FX-8350. Meskipun segala sesuatunya tetap sangat mulus di Rainbow Six Siege, kegagapan yang konstan sangat terlihat saat memainkan Valhalla dengan hasil rendah 1% hanya 39 fps. 1800X meningkatkan 1% kinerja rendah hampir 60% dan ini memberikan pengalaman bermain game yang jauh lebih baik.
2700X jauh lebih cepat lagi, meningkatkan kinerja rendah 1% hingga 21% lebih lanjut dan kemudian kami hampir saja memaksimalkan 6900 XT dengan 3800X. Faktanya, 4-core 5800X tidak lebih cepat sementara 5950X yang lengkap hanya meningkatkan frame rate sebesar 7%.
Battlefield V
Battlefield V adalah contoh yang bagus tentang betapa buruknya seri AMD FX, dan tentu saja, masih. Tampaknya semakin Anda memanfaatkan prosesor FX, semakin berantakan. API tingkat rendah seperti Vulkan yang membantu melewati CPU, menghasilkan overhead CPU yang jauh lebih sedikit, sering kali berfungsi dengan baik dengan CPU yang sangat kurang bertenaga, seperti FX-8350 dan kami baru saja melihatnya beberapa saat yang lalu di Rainbow Six Siege.
Tapi bermain Battlefield V menggunakan DX11 API pilihan untuk judul ini, FX-8350 hancur. Dengan rata-rata hanya 47 fps dan 29 fps 1% rendah, game ini benar-benar tidak dapat dimainkan menurut standar saya dan sama sekali tidak berguna bahkan untuk gameplay semi-kompetitif, dan ingat kami menggunakan Radeon RX 6900 XT untuk pengujian ini.
Ryzen 7 1800X, di sisi lain, 160% lebih cepat, itu adalah peningkatan kinerja 160% dari satu generasi ke generasi berikutnya untuk AMD, generasi yang gagal menjadi generasi yang agak sukses. AMD kemudian mampu meningkatkan kinerja sebesar 11% lebih lanjut dengan pembaruan Zen+ dan kemudian 16% lagi dengan Zen 2, karena 3800X memungkinkan rata-rata 158 fps.
Kemudian dengan Zen 3 kami melihat peningkatan kinerja 21% lebih lanjut mencapai 191 fps, peningkatan 306% dari FX-8350.
Mulai dari konfigurasi 4-inti menggunakan 5800X, kinerja dalam judul ini ditingkatkan sebesar 10% dengan 6-inti dan kemudian 27% dengan 16-inti. Itu berarti Ryzen 9 5950X menawarkan kinerja 415% lebih tinggi daripada FX-8350
F1 2020
F1 2020 bukan judul yang paling menuntut dan juga mendukung DirectX 12. Jadi di sini FX-8350 bekerja dengan cukup baik dan tentu saja memungkinkan pengalaman bermain yang menyenangkan dan sangat dapat dimainkan. Meski begitu, kami masih melihat peningkatan kinerja 46% dengan 1800X, yang sekali lagi hanya memiliki setengah inti yang diaktifkan untuk perbandingan arsitektur yang lebih baik.
Sekali lagi AMD membuat langkah kecil dengan Ryzen generasi ke-2, di sini 2700X menawarkan peningkatan kinerja 9% dan kemudian kita melihat peningkatan 15% lebih lanjut dengan generasi ke-3. Ketika kami melihat peningkatan 24% yang cukup besar dari 3800X ke 5800X, mencapai 266 fps.
Kemudian ketika mengaktifkan lebih banyak core untuk arsitektur Zen 3, kami melihat peningkatan 14-15% dari hanya 4 core menjadi 16 core. Dalam contoh ini, 5950X 162% lebih cepat daripada FX-8350, dan kami melihat margin yang sama untuk versi 6-core.
Hitman 2
Hitman 2 jauh lebih intensif CPU daripada F1 2020 dan ini menyebabkan masalah untuk FX-8350. Gim ini lebih dapat dimainkan daripada Battlefield, tetapi pengalaman dengan 6900 XT tidak ideal untuk sedikitnya. 1800X menawarkan peningkatan 67% pada kecepatan bingkai rata-rata dan peningkatan kinerja rendah 1% sebesar 82%, sehingga prosesor Ryzen generasi pertama jauh lebih cepat.
Kami melihat peningkatan kinerja serupa di seluruh generasi Ryzen, dan pada saat kami mencapai Zen 3, AMD telah meningkatkan kinerja dari FX-8350 sebesar 147% saat membuat perbandingan inti dan frekuensi yang dinormalisasi.
Kemudian dari konfigurasi 4-core 5800X, 6-core 5600X 10% lebih cepat dan 16-core 5950X 21% lebih cepat. Kami melihat peningkatan kinerja sekitar 200% dari FX-8350 ke 5950X, dengan kedua CPU berjalan pada 4,2 GHz.
Horizon Zero Dawn
Horizon Zero Dawn bermain dengan baik di FX-8350 dan yang kami miliki di sini adalah game yang menggunakan API tingkat rendah yang tidak terlalu menuntut CPU lagi. Meski begitu, 1800X dengan setengah inti yang diaktifkan menawarkan kinerja 35% lebih besar dan pada saat kami mencapai 5800X, yang masih memiliki setengah inti yang diaktifkan, kami melihat peningkatan kinerja 105% dari prosesor FX.
Menariknya, menambahkan lebih banyak inti tidak banyak berpengaruh untuk game ini, jadi jika ada CPU Zen 3 quad-core, itu akan lebih dari mampu untuk mendapatkan hasil maksimal dari 6900 XT dalam game ini.
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077 adalah game lain yang menggunakan API tingkat rendah, tetapi game ini sangat menuntut CPU dan akibatnya tangki FX-8350, memberikan hasil rendah 1% hanya 32 fps dan izinkan saya memberi tahu Anda, dibandingkan dengan setiap CPU lain yang diuji, pengalaman dengan prosesor FX sangat buruk.
Bahkan 1800X dengan setengah inti yang diaktifkan mampu meningkatkan 1% kinerja rendah sebesar 94%, peningkatan kinerja yang luar biasa. Kemudian dari 1800X hingga 5800X AMD mampu meningkatkan kinerja intinya sebesar 53%, terlihat saat melihat rata-rata frame rate. Kemudian dengan 2 inti lagi yang diaktifkan, kinerja rendah 1% meningkat paling banyak, dari 86 fps menjadi 101 fps, jadi peningkatan kinerja 17% yang bagus.
5600X dan 5950X menghadirkan tingkat kinerja yang hampir sama dalam judul ini dan itu berarti 5600X 216% lebih cepat daripada FX-8350 ketika membandingkan 1% kinerja rendah.
Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider adalah judul DX12 lain yang sangat menuntut CPU. Untuk pengujian, kami tidak menggunakan benchmark bawaan karena ini lebih merupakan pengujian GPU, melainkan kami menguji di desa besar yang meningkatkan beban CPU secara dramatis.
Di sini jenis FX-8350 memberikan kinerja yang dapat dimainkan, tergantung pada standar Anda. Untuk permainan pemain tunggal, saya akan mengatakan itu dapat dimainkan tetapi tidak diinginkan mengingat kami menggunakan GPU yang sangat cepat seperti Radeon RX 6900 XT. Ini berarti bahwa Ryzen 7 1800X mampu meningkatkan 1% kinerja rendah sebesar 51%, peningkatan generasi besar-besaran, dimungkinkan oleh fakta bahwa seri FX adalah api sampah yang AMD membutuhkan waktu 6 tahun untuk memadamkannya dan bahkan kemudian bau busuk. berkeliaran selama satu tahun atau lebih.
AMD benar-benar pergi dengan kedatangan Zen 2, yang meningkatkan kinerja selama 1800X hampir 30% ketika dicocokkan pada inti dan frekuensi clock yang sama, yang tidak pernah terjadi karena proses 7nm TSMC memiliki clock yang jauh lebih baik. Pada saat Zen 3 keluar, AMD menawarkan kinerja 126% lebih banyak daripada FX-8350 saat mencocokkan jumlah inti dan frekuensi clock.
Tetapi dengan 6-core diaktifkan, kami melihat peningkatan 30% lebih lanjut dan kemudian peningkatan 38% dengan 5950X. Jadi 5950X 213% lebih cepat daripada FX-8350 saat membandingkan rata-rata frame rate dan 250% lebih cepat saat membandingkan 1% hasil rendah. Jadi ya, ini sedikit lebih cepat.
Terakhir, kami memiliki Watch Dogs Legion yang juga menuntut CPU dan dengan demikian menghancurkan FX-8350 ke titik di mana saya akan mengatakan itu tidak sepenuhnya dapat dimainkan dengan 1% rendah hanya 28 fps. 1800X dengan separuh inti diaktifkan melesat ke depan dengan rata-rata 76 fps, peningkatan kinerja 81%.
Setelah itu, kami melihat peningkatan kinerja sebesar 126% dengan 3800X dan 152% dengan 5800X, sekali lagi dengan hanya 4 core yang diaktifkan. Melompat dari quad Zen 3 core ke 6 jaring kami peningkatan 18% ketika melihat rata-rata frame rate, atau 29% untuk 1% rendah. Lompatan dari 6 ke 16 inti tidak banyak berpengaruh dalam judul ini dan kami jauh dari kekuatan pemrosesan semacam itu yang menjadi persyaratan untuk bermain game.
Ringkasan Kinerja
Pembahasan AMD FX hingga Ryzen 5000 Series kita lanjut dari segi kinerja. Seperti yang diharapkan dari hari-hari gelap AMD dari seri FX, perusahaan telah membuat peningkatan kinerja yang serius dengan Ryzen dan akhirnya berhasil menyalip Intel dengan Zen 3, meskipun Intel diharapkan untuk menyerang balik dengan Alder Lake (seri Core generasi ke-12) segera.
Sebelum kita melangkah lebih jauh dengan diskusi ini, mari kita lihat kinerja rata-rata yang terlihat di 9 game yang diuji.
Rata-rata, FX-8350 bagus untuk 70 fps dengan 1% rendah 47 fps. Sebagai perbandingan arsitektur Zen diwakili oleh 1800X dengan setengah inti dinonaktifkan, tetapi peningkatan frekuensi yang cukup besar, peningkatan jam untuk kinerja jam sebesar 60%, atau 70% jika kita melihat hasil rendah 1%. Itu adalah peningkatan kinerja generasi mega dan meskipun 1800X tidak datang dengan clock 4,1 GHz dan hanya silikon terbaik yang berhasil mencapai frekuensi itu, itu tetap merupakan peningkatan arsitektur besar-besaran ketika dicocokkan pada kecepatan clock yang sama.
Bahkan jika kami menurunkan 1800X ke 3,6 GHz, yang merupakan pengurangan frekuensi 12%, Anda hanya akan melihat penurunan kinerja sekitar 10%. Bagaimanapun Anda mengirisnya, Ryzen generasi pertama adalah peningkatan yang monumental untuk AMD.
Kemudian dari Zen ke Zen+ kami melihat peningkatan 10% lainnya. Kali ini frekuensi 4,2 GHz lebih realistis dari perspektif produk yang tidak biasa. AMD berhasil meningkatkan 15% lebih lanjut dengan Zen 2 dan kemudian 17% lebih banyak dengan Zen 3. Itu adalah jam yang solid untuk peningkatan jam yang terlihat di seluruh generasi Ryzen.
Kecepatan yang Mengesankan
Sungguh gila melihat kemajuan AMD selama dekade terakhir dan seberapa banyak yang harus dilakukan untuk akhirnya mengetuk pintu Intel dengan Ryzen generasi ke-3. Saat itu Intel sedang mencabuti Coffee Lake yang secara arsitektur hanya Skylake dari 2 tahun sebelumnya.
Kembali pada tahun 2016, setahun sebelum rilis prosesor Ryzen pertama, AMD mengandalkan bagian-bagian seperti FX-8350 untuk melawan Skylake; CPU seperti 4C/4T 6600K dan 4C/8T 6700K, AMD berjuang untuk mengimbangi bahkan dengan inti ganda Core i3 saat itu karena kebanyakan game hanya membutuhkan CPU Intel 2C/4T.
Secara kasar, i7-6700K setara dengan 3800X saat dikunci pada frekuensi dan jumlah inti yang sama. Artinya, ada periode waktu ketika Anda menghapus batas GPU, prosesor Intel menawarkan kinerja ~100% lebih banyak. Inilah sebabnya mengapa FX-8350, yang secara realistis merupakan bagian unggulan dari seri ini, lebih murah daripada Core i5 tercepat Intel dan pada harga itu masih merupakan pembelian yang buruk.
Sejak itu, AMD membuat terobosan serius dengan Ryzen, meningkatkan kinerja hingga ~50% dari seri 1000 ke seri 5000 ketika dicocokkan pada frekuensi yang sama. Mengingat Zen 3 memiliki clock yang lebih tinggi dan memiliki model 12 dan 16-core, peningkatan kinerja yang sebenarnya jauh lebih besar.
Jika Anda bertanya pada diri sendiri “di mana angka konsumsi dayanya?”, kami memilih untuk tidak memasukkannya ke dalam tolok ukur jenis “untuk sains” ini karena sangat tidak akurat dan tidak ada kesimpulan nyata yang dapat diambil darinya. Ini karena bagian-bagian seperti 1800X sangat di-overclock dan dengan demikian diberi tegangan yang serius untuk mencapai stabilitas, sedangkan 5800X pada dasarnya di-underclock. Pengukuran daya adalah kinerja terbaik yang tersedia, memungkinkan kami untuk membuat perbandingan kinerja per watt, dan Anda sudah dapat menemukan informasi itu di hari pertama ulasan untuk bagian-bagian ini.
Memang, Anda tidak dapat membandingkan 10% peningkatan arsitektur Intel selama enam tahun terakhir dengan peningkatan 50% AMD selama empat tahun terakhir, karena keduanya berasal dari dua titik awal yang sangat berbeda dan mereka membutuhkan waktu yang sangat lama untuk kembali ke puncak. .
Inilah ulasan tentang 9 Tahun CPU AMD: Dari AMD FX hingga Ryzen 5000 Series. Semoga bermanfaat pembahasan gadget ini akan terus kita lanjut.
Daftar Isi
